home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20000114-20000217 / 000025_news@columbia.edu _Sun Jan 16 20:25:44 2000.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  2KB
  1. Return-Path: <news@columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.59.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id UAA03094
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Sun, 16 Jan 2000 20:25:44 -0500 (EST)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id UAA06678
  7.     for kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu; Sun, 16 Jan 2000 20:02:45 -0500 (EST)
  8. X-Authentication-Warning: newsmaster.cc.columbia.edu: news set sender to <news> using -f
  9. Subject: Re: MS-DOS Kermit, more capabalities
  10. From: cangel@famvid.com
  11. Message-ID: <Vntg4.4436$NU6.161022@tw12.nn.bcandid.com>
  12. Organization: bCandid - Powering the world's discussions - http://bCandid.com
  13. Date: Mon, 17 Jan 2000 00:29:41 GMT
  14. To: kermit.misc@columbia.edu
  15.  
  16.  
  17. On 2000-01-16 jaltman@watsun.cc.columbia.edu(JeffreyAltman) said:
  18.  
  19. JA>Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  20. JA>In article <4Iag4.2679$NU6.52105@tw12.nn.bcandid.com>,
  21. JA><cangel@famvid.com> wrote:
  22.  
  23. CA> Possibly  a more specific answer to the question would aid in my
  24. CA> being able to understand  the answer. "Parted company", "hardly",
  25. CA> and "fork in the road" are poetic  but  not  in  any  way
  26. CA> specific. In a technical discussion they are no answer at all.
  27.  
  28. JA> I will try to answer the question one more time.
  29. JA> At some point in the past the author of WATTCP donated his code to
  30. JA> the Kermit Project.  In other words, he gave permission to the
  31. JA> Kermit Project to use his source code in MS-DOS Kermit.  There were
  32. JA> no efforts made to ensure that the changes that were put into
  33. JA> MS-DOS Kermit and the changes that were made to WATTCP were kept in
  34. JA> sync.  The reason for this is that the needs and motivations of the
  35. JA> two development efforts were very different.
  36.  
  37. This is the information I was looking for, thank you.
  38.  
  39. JA> It would be exceedingly difficult after more than 10 years for you
  40. JA> to go back and apply the changes to the MS-DOS Kermit TCP/IP stack
  41. JA> to the WATTCP code.
  42.  
  43. Having not looked at the MSK code I cannot say what this would involve but
  44. the ability to do this or not do this is more a matter of how much time
  45. I would be willing to devote to doing such a thing.
  46.  
  47. I would be more inclined to rebuild from the ground up rather than augment
  48. either `package'.
  49.  
  50. Charles.Angelich
  51.